涉 外
导读：随着“一带一路”政策的推进，我国和“一带一路”国家的知识产权交流更加频繁和深入。本文将介绍我国和沿线“一带一路”国家的专利申请情况以及部分“一带一路”国家的申请政策，并浅析专利申请策略帮助企业乘“一带一路”东风布局国际专利。
一、我国向“一带一路”国家 专利申请情况
2014年以后专利申请增长明显加快
2014年以前，中国在“一带一路”相关国家各年度的专利申请量均在4000件以下，虽逐年增长，但增幅不太稳定。其中，2012年的专利申请量增长20.8%，2013年仅增长6.3%。
2014年以后，中国在“一带一路”相关国家的专利申请增长明显加快，且均保持在较高水平。其中，2014年的专利申请量已经超过5000件，增长30.7%；2015年超过6500件，增长27.7%；2016年超过9000件，增长接近40%，达到39.7%。
我国在“一带一路”相关国家的专利申请量分布不均衡
部分国家知识产权立法早，制度相对健全，知识产权事业蓬勃发展。印度、俄罗斯、新加坡、越南、波兰位列前五，占据了逾九成的专利申请公开量。导致“一带一路”相关国家和地区的专利申请量分布不均衡。
与发达国家相比,我国海外专利布局能力仍有不小差距
据专利统计简报信息显示，中国在前五目的国专利申请公开量共计 2,540 件，占比 92.1%，专利申请布局持续呈现高度集中的态势。其中印度1285；俄罗斯788；新加坡251；越南162；波兰54。
二、“一带一路”国家向我国专利申请情况
来华专利申请量从 2013年开始逐步增长。
据专利统计简报信息显示，“一带一路”国家来华专利申请量从2013年的 2597件增加到 2017年的 4317件 ，年均增长 13.5%。
五年间“一带一路”沿线国家累计在华专利申请16702件，涉及53个国家。其中，新加坡、以色列、印度分别以5037件、4121件和1553件位居前三位
“一带一路”沿线国家在华专利申请仍呈现高度集中的态势。
前五位沿线国家在华专利申请量共计2,189件，占沿线国家在华专利申请总量的81.6%，其中新加坡1197；以色列578；印度202；俄罗斯124；沙特阿拉伯88。
三、部分“一带一路”国家申请简介
俄罗斯专利申请
◎ 保护类型：发明、实用新型、工业设计
◎ 申请途径：
A. PCT途径
B. 巴黎公约
C. 向欧亚专利局申请
D. 直接在当地申请
◎ 审查周期：
a) 发明专利：2-4年
b) 实用新型专利：1年左右
c) 工业设计专利：1年左右
马来西亚专利申请
◎ 保护类型：发明、实用新型、外观设计
◎ 申请途径：
○ PCT途径
○ 巴黎公约
○ 直接在当地申请
◎ 审查周期：
○ 发明专利：2-3年
○ 实用新型专利：1年左右
○ 外观设计专利：1年左右
印度专利申请
◎ 保护类型：发明、外观设计
◎ 申请途径：
A. PCT途径
B. 巴黎公约
C. 直接在当地申请
◎ 审查周期：
a) 发明专利：5-7年
b) 外观设计专利：1-3年左右
印度尼西亚专利申请
◎ 保护类型：发明、简易专利、外观设计
◎ 申请途径：
A. PCT途径
B. 巴黎公约
C. 直接在当地申请
◎ 审查周期：
a) 发明专利：2-4年
b) 简易专利：2年左右
c) 外观设计专利：1-2年左右
新加坡专利申请
◎ 保护类型：发明、外观设计
◎ 申请途径：
A. PCT途径
B. 巴黎公约
C. 直接在当地申请
◎ 审查周期：
a) 发明专利：2-3年
b) 外观设计专利：1年左右
四、“一带一路”国家部分申请策略简介
了解意向国申请政策
了解区域申请政策
PCT申请途径申请国家专利
申请人直接申请PCT，或者在巴黎公约规定的首次申请的申请日起12个月内提交PCT申请，该申请在PCT 所有成员国内有效。
从首次申请的申请日（优先权日）起，申请人具有30个月的时间来考虑是否进入到具体的国家去申请专利。
因此为申请人争取了更多的时间来考虑和准备。
柬埔寨专利生效制度 –具备以下条件的中国专利可直接申请生效
A. 在柬埔寨生效时仍在中国有效（有权）；
B. 中国申请日在2003年1月22日以后；
C. 符合《柬埔寨专利法》第四条规定的可专利性要求。
新加坡专利审查制度 ---基于检索报告或审查意见可能直接授权
在新加坡可选择本地审查补充审查方式进行实审，可基于国际检索报告/国际初审报告，或本专利在其他国家的对应申请审查意见或授权结果。如果基于的审查报告具有积极评价，有可能在新加坡直接授权 ，极大的节省了时间和费用。
本文部分内容参考中国知识产权局官网及专利简报资料。
